Two years ago I wrote a blog because there were some news about 212 people who had freeze to death – in Europe. I just read about over 300 more this winter.
What the heck! Is it just me, or… you know, I mean… why is this not a scandal? It would be if people woud die of hunger – why not in this case? Europe is the root of social democracy – why do we let that happen?
:dontget:
Das ist nun mal wirklich interessant: Wo stecken hier denn die Fehler?
Ist das eine Ragingagentur? Oder sollte es heissen Rating? Oder ist etwa Fitch falsch geschrieben? Irgendwie bin ich jetzt ziemlich verunsichert. Sicher scheint mir einzig, dass sich die Hochfinanz langsam aber sicher alles und jeden unter den Nagel reisst.
Wer den Waffenhandel kontrolliert, kontrolliert den Krieg. Wer die Börse kontrolliert, kontrolliert die Wirtschaft. Wer die Politik kontrolliert, kontrolliert den Staat. Wer die Schulden kontrolliert, kontrolliert ALLES. So einfach ist das.
Joe Dispenza, dessen Site ausschaut wie ein amerikanisches Spinnennetz für Eso-Tanten und -Onkel, hat doch ein paar interessante Dinge zu sagen, die über die übliche wünsch-dir-was-vom-Universum-Doktrin hinaus gehen. Unter anderem untersuchte er das Phänomen der Spontanheilungen. Seine neurologische Herleitung des Seins über das Denken und Tun ist im Ansatz wissenschaftlich im Sinne der Gehirnforschung und in der Interpretation einleuchtend, wenn auch von gewissen Kreisen als pseudowissenschaftlich verschrien.
Das Verlassen von Gedankenautobahnen, das Hinterfragen der eigenen Konditionierung im Kopf und dem anschliessenden Manifestieren im eigenen Tun führt zu Phänomenen im Sein, mit denen heutige Wissenschaft noch etwas Mühe hat. Das kennt man ja. Ebenso, dass es unwissenschaftlich ist, neue Wege abzulehnen, weil sie nicht in bestehende Muster passen. Nicht nur die moderne Physik, auch die aktuelle Gehirnforschung scheint immer mehr auf den Pfaden der alten Mystiker zu wandeln.
Wenn Joe auch nicht Begriffe benutzt wie «Quantenheilung» oder «Matrix System» – bei denen mir inzwischen fast die Galle hoch kommt – vermarktet er sich ala «make change real – start living your full potential» und zielt damit auf die von Reichtum und Erfolg träumenden Egos. Wenn der Weg zum Neuen Menschen darüber führt, dass man sie mit ihren Illusionen angelt, kann man ja mal ein Auge zu drücken. 🙂
Aber hört doch einfach selbst den Vortrag (ca. 90 Min.).
Evolve your brain: Ein 2-stündiges Seminar mit Dr. Joe Dispenza (bekannt geworden durch den Film «What the bleep do we (k)now!?») Wie kommt es dazu, dass wir trotz der unendlichen Möglichkeiten, die sich uns bieten, immer wieder die selben Realitäten erschaffen? In dem inspirierenden, zweistündigen Seminar „Evolve Your Brain – Von der Wissenschaft, seinen Geist zu verändern“ erläutert Dr. Joe Dispenza (www.bleepkongress.de) wie sich das Gehirn entwickelt, wie es neue Fähigkeiten erlernt, wie wir darauf Einfluss nehmen können und wie unsere Gedanken chemische Reaktionen in Gang setzen können, die uns von Verhaltensmustern und Gefühlen abhängig machen – auch solchen, die uns schaden! Wenn wir verstehen, wie diese Muster entstehen, können wir sie nicht nur durchbrechen sondern wir können unser Gehirn auch umprogrammieren, so dass wir neue, positive Verhaltensmuster entwickeln, die uns im täglichen Leben von Nutzen sind. Dr. Joe Dispenza wurde bekannt durch seine Forschungen in der Neurologie und Neurophysik. Er beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit dem menschlichen Gehirn – wie es funktioniert, wie es Informationen speichert und warum es dazu neigt, die selben Verhaltensmuster immer wieder zu wiederholen.
Ein weitere Hör- und Sehtipps:
Wirklich sehenswert, wäre einen eigenen Blog wert:
Sternstunde Philosophie – Entzaubert die Hirnforschung den Menschen?
Auch von Joe Dispenza: What the Bleep do we (k)now? Auf YouTube und Wikipedia
Ja, ich weiss, das Foto ist verwackelt: Schuld ist der fahrende Bus, im Ernst! Das Bild hab ich auch nur schnell-schnell editiert, ich bin müde. Aber dennoch, eine kleine Ironie des Alltags.
20’000 Menschen seien’s gewesen an der AKW-Demo heute, hier beim Tagi ist ein kleines Log des Tages in Döttingen zu finden. Auf dem Retourweg gegen Abend dann die grosse Überraschung im Shuttle-Bus:
Hier hängt ein Plakat für ein «Halt Festival» mit garantiertem, geistigem Mehrwert von Comedy über Beach- zu Schlagerparty, uniformes Linedancing für Dummies und – das Beste – alles zum «sparen Sie doppelt»-Preis!
Als Hauptsponsor tritt die AEW Energie AG auf, ein Mitglied der AXPO, wie da steht, welche Betreiberin ist der AKWs Beznau, Gösgen und Leibstadt.
Was will mir das bloss sagen? Etwa, dass die AXPO mit dem aus Kernenergie verdienten Geld auch gute Kultur unterstützt und damit eine Existenzberechtigung hat? «Ohne Beznau kein doppeltes sparen»? Werbung für ein «Linedance der AKWs»? «Strahlende Comedians»?
:dontget:
Ich entscheide mich mal für «AKW-Schla(e)ger am Sonntag», da fühle ich mich just in time angesprochen, trotz meiner pazifistischen Einstellung. Ich hoffe, wir alle haben sie heute erfolgreich geschlagen.
A Google search for Nuclear Power rising sea level or Fukushima rising sea level brings up no article on this topic. Hey, I’m the worlds first, a nobody like me! Yes, a bit pride I am, if you allow.
Quickly this was the oldest article I found, from July 2007. Ironically an uranium dealer site. It seems the question mark in the title should be deleted. Who knows that sea level will not rise the 10 meters some time the next few thousand years, the amount 3 reactors are above sea level? How many meters will be disastrous?
If a new sarcophagus in Chernobyl costs billions, what about Fukushima? Will it be possible to fight rising ground water? To build a new sarcophagus under water? What if needed High Tech solutions go missing by the upcoming fossil fuel crisis or a possible new financial crisis? Who cares (what happens) when we are gone? If radioactivity goes into the sea, it will no more be locally like in Chernobyl.
Let’s hope Tepco’s engineers are more intelligent as I am…
:please:
Some things I’d like to knit together:
Greece wants to push privatization of state enterprises for dept reduction. (For reasons why the IWF wants that see the movie «Let’s make money».)
35% of IPhone or Android smartphone owners check an app while still in bed in the morning. Social Networks are the most popular apps (Study on behalf of Ericsson).
A lecture about sexual fetishes at the Northwestern University in Chicago was canceled, because the prof invited the students to a live demonstration of sex toys and the female orgasm after the lecture. Parents went amok.
As you may know, Osama Bin Laden got killed last monday. Most probably I think because one wanted to avoid the possibility of terror acts to release Osama.
Finally I stumbled over the term «autopoiesis», a term used in system theory. Sociological systems (after Lehmann) are not made by actors, but only by communication. Sociological systems produce and reproduce themselves through communication. Reference points are only seemingly actors or the environment (you and me), in fact the reference point of communication is an inner picture that follows the system’s own laws (the system’s dogmas), thus communication uses itself as reference.
Translated that means things like «murder and violence is bad», «greed is bad», «sex is bad», «produce CO2 is bad», but «killing Osama Bin Laden is good», «cheating for riches is good» (especially if you don’t see the betrayed ones, eg. with shares), «having sex is good» (at least if you don’t talk about), and «being always on the move is good» too (or else you may start to feel yourself).
Obviously it’s something wrong here, but as long as one stays in the autopoiesic system there’s no conflict because one follows the system’s rules: One is system blind. The consequence is that there is no big chance to change the world from outside or top-down, simply because there is nothing wrong in communications if everyone agrees to the inconsistence.
To change for a New World, each of us has to leave the autopoiesic system – change from inside out is the only way. True is not what you see or hear, nor what you think (well, sometimes) – true is what feels just right in your heart. So, we need an autopoiesic system of hearts – not of communications – because your heart will never fail if you listen quietly. (Don’t let your brain fool you about this: Your heart doesn’t talk in your head!)
This is very complex stuff to fill books, and English is not my mother tongue. If you don’t like to ask or meditate about this, you may better check in your bed before sleep what your Facebook friends had for dinner today. «That is good – this text is tiring (aka bad)». Maybe check your «Greece Ltd» shares too, they might have put on a revolution to ruin you (not to get their country back).
WoZ: Die einzig lesenswerte schweizer Zeitung!
Ich habe ein ziemlich schlechtes Gewissen, den geklauten Inhalt der WoZ zum 1. Mai hier zu posten – aber alleine schon das Titelbild nicht schweizweit per Zwangsverordnung und Strafandrohung zu verbreiten, hielte ich für ein Verbrechen, geschweige denn von der Einleitung zum Hauptartikel:
Bei der Lohnverteilung, bei der Abgabenpolitik, bei der Vermögensentwicklung: In der Schweiz findet eine gigantische und systematische Umverteilung von unten nach oben statt. Das belegt der «Verteilungsbericht» des Schweizerischen Gewerkschaftsbundes, der diese Woche erschienen ist.
Wie gigantisch die Umverteilung ist, zeigt sich beim Betrachten der Zahlen: Das Lohnwachstum der Mehrheit der Beschäftigten blieb unter ihrem Beitrag an die Produktivität, die Zahl der Gehaltsmillionäre hat sich hingegen in den letzten zwanzig Jahren verfünffacht. Systematisch wird die Umverteilung von der Politik ermöglicht: Direkte Steuern, die progressiv wirken, werden durch indirekte Abgaben ersetzt. Mit der Folge, dass einer Familie mit tiefem Einkommen von ihrem Lohnzuwachs noch ein Zehntel, einer Familie mit hohem Einkommen alles bleibt (vgl. Seite 3).
Dass die Umverteilung mit voller Absicht erfolgt, wurde diesen Frühling exemplarisch an der Unternehmenssteuerreform II ersichtlich: Nachdem bekannt wurde, dass sie für Aktionärinnen Steuergeschenke in Milliardenhöhe bringt, von denen der verantwortliche Finanzminister Hans-Rudolf Merz im Abstimmungskampf nichts gesagt hatte, trat das Parlament nochmals zusammen. Nicht wider besseres Wissen, sondern im besseren Wissen beschloss es, die Steuergeschenke zu akzeptieren.
Auf der WoZ-Site ist weiterhin ein 10-Punkteplan zu finden, wie wir den Reichen das Geld wegnehmen können. Damit ich nicht in falschem Licht da stehe: Ich will es ja nicht haben, zumindest nicht direkt. Aber wenn unser aller Lebenshaltungkosten etwas sinken, wäre ich um meinen kleinen Anteil natürlich nicht traurig – so wenig wie Du! Dafür würde ich es begrüssen, wenn wir für energie- und materialintensive Produkte und Dienstleistungen der Kostenwahrheit entsprechend bezahlen müssten; die Lebenszyklen heutiger Produkte sind um ein mehrfaches zu kurz. Allerdings könnten diese helfen, für eine Neue Welt Produkte schnell und flächendeckend durch effizientere und langlebigere zu ersetzen – wenn man sich dazu entschliessen würde.
Wer den Film nicht gesehen hat, muss das unbedingt nach holen: Let’s make money, ein Stück Kunst!
ZDF-Doku: Finanzkriese 2.0 – nichts gelernt?
Blog Action Day: Poverty — Poor at Heart
Aber ich vermute, wer hier auf meinem Blog landet, ist sich all dessen schon bewusst. Ich kann nicht viel mehr sagen als «Du bist nicht alleine – go for it!», lass Dich nicht unterkriegen! :peace:
Well, I’m not sure about the role these two would like to play in the process, but according to a survey in the US 73% of male teenagers aged between 11 and 18 have wishes mainly for their personal advantage, while only 46% of female teenagers are egocentric in the same degree. About 25% of girls and 9% of boy had altruistic wishes for their families. 110 teens were asked for 3 wishes – this are not many teens, but I think the numbers exceed any possible statistical failure.
85% had personal wishes, 32% considered others with one or more. Personal wishes were riches (41%), followed by an object to own (30%) and skills (17% for school, 16% in sports). 14% wished for superpowers or more wishes, which reminds me of «If I’m as intelligent as I think I am clever, I’m still plenty stupid enough.»
Girls wanted to be happy, boys to have success. 20% of the teens wished for world peace. Wow! Sadly there are no percentages how that split between boys and girls, but probably that’s not hard to guess. The survey was presented on the conference of Pediatric Academic Societies in Denver, Colorado.
If I remember my self, my wishes hadn’t changed in my youth and since then just a bit: Back then environment protection, world peace and to be a rock star – today that the collective human mind finally evolves in the third millennium, everyone becomes a mystic and to have some more gigs, with a small fee, charges and a dinner. How about you?
If we let the boys rule the world onward, the future status symbol may look like this:
What a sexy thing that is: Depending on equipment with one to eight horse powers, oats engine with pinch ignition, my father would have said! Like he used to ask: What is the most stupid ethnos? The men people. Now please argue, you have no chance – shakti rules!
:oldman:
Meine letzten Posts waren eher etwas sehr düster, wenn ich die jetzt so lese. Eigentlich verstehe ich mich eher als Ingeneur des Lebens wie des Untergangs, bin ein Bewunderer der Evolution und befinde Schwarmintelligenz als die genialste «Konstruktion», da sie praktisch nur kosmische Katastrophen zum Feinde kennt. Sarkasmus ist dagegen nicht sehr konstruktiv.
Aber wann lernen wir, unsere Richtung zu ändern wie es Schwärme können?
So dass sich die Wolken endlich einmal verziehen?
Was haben Enten und Ameisen, was wir nicht haben?
Apropos Ameisen:
http://www.youtube.com/watch?v=DvM2JsWT7PQ
Die Sprecherin meint, die Erkenntnisse könnten zukünftig Auswirkungen in der Logistik und im Bau von Schwimmkörpern haben. Wie wäre es damit, zusätzlich daraus zu lernen, wie man Evolution überlebt? Schliesslich ist Bewusstsein ein Trick der Evolution, ist Intelligenz ein Trick der Evolution, und Aufmerksamkeit ein Trick, die Evolution zu überleben.
Der vier jährige Eisbär Knut starb kürzlich im Berliner Zoo; wie es zur Zeit scheint, an einer Hirnerkrankung. Ich kann mir gut vorstellen, was der kleine Racker sich dachte:
«Da hänge ich hier nun fest auf der genetischen Reservebank. Bloss, wieso glotzen alle so dämlich? Geht mir echt auf’n Kecks! Erst rotten die Ärsche alles aus, was sie unter die Füsse kriegen, dann verseuchen sie Luft, Erde und Wasser, und, als ob das nicht reichte, machen sie aus dem Raumschiff Erde ein Treibhaus.
Vor lauter Frust kommen sie dann her, um ihre kranke und vergewaltigte Psyche vollends ins Koma zu glotzen. Ich meine, ich liebe das Leben, eigentlich, aber nicht hier. Ich bin weder Ersatzbaby noch Trostpflaster noch ein Narkosemittel.
Eigentlich könnte ich mich glücklich schätzen, so angebetet zu werden. Was ich so von draussen höre, da ist’s gar nicht mehr lustig, immer öfter gibt’s nichts mehr zu finden, zu fressen. Die müssen teilweise stundenlang schwimmen, voll der Scheiss!
All die Idioten sehen das in den News, finden, «oh jesses wie schlimm!», steigen in ihre Karre, kommen her und blöcken im Chor «uh schau mal da, jöhh!». Ist doch echt zum kotzen! Sofern ich mal lust hatte, hier zu sein, so ist sie mir inzwischen vergangen.
Bald gibt’s ja wieder Lachse mit drei Augen zu futtern. Irgendwie wäre ich trotzdem froh, wenn der Affentanz mal vorbei ist. Niemand von uns hat Lust, den ganzen Menschenscheiss aus zu baden. Das können die mal schön selber tun. Und tschüss.»
Nun ja, wiedersehn‘, ich wünsche eine gute Reise. Tut mir Leid, dass es so kommen musste. Dafür lässt sich daraus lesen, dass Evolution, das Universum, die Natur, dass Gott kaum eine proaktive, schon gar keine moralische Intelligenz besitzt. Gott ist eine Funktion, und zwar eine ziemlich perverse.
Das alles ist unendlich tragisch und auch so unnötig. Man weiss, dass es Tsunamis gibt, 10m und mehr. Man weiss, Atomreaktoren sind eine Hochrisiko-Technologie. Man weiss, dass die Geschichte einem lehrt, dass man aus der Geschichte lernen sollte. Nur reicht nie eine einzelne Havarie – nicht mal deren zwei, wenn sie nicht genug gross sind, zu wenig Opfer fordern oder zeitlich auseinander liegen. Oder einfach, weil man nur bis eins zählen kann – was bedeuten müsste, dass wir es gar nicht können.
Jetzt ist ja eine erste, ungefähre Statistik möglich: Seit 1942 gab es 10 Kernschmelzen (wenn ich auf Wikipedia richtig zählte). Unfälle der Stufen INES 3 – 4 gelten für den Gesetzgeber als GAU (grösster anzunehmender Unfall/Auslegungsstörfall), was meinen will, dass ein AKW bei uns eine Strahlenfreisetzung bis zur Stufe INES 4 von der Umwelt isolieren können müsste. Wieso bloss können sie das nicht?
Blöderweise gibt es da noch die Stufen INES 5 bis 7. Tschernobyl und Fukushima gelten als Stufe 6, Three Mile Island und Tokai-mura als Stufe 5. Ausser Tokai-mura (Brennelementefabrik) waren alle drei teilweise oder ganze (Tschernobyl) Kernschmelzen, die von ihrer Natur her NICHT kontrollierbar sind, also nur Glück schlimmeres verhindern kann.
Bei einer auf AKW-Unfälle fokussierten Rechnung mit Kernschmelzen seit 1942 ergibt sich ein Mittel von einem Super-GAU auf 23.3, eine Kernschmelze alle 7 Jahre.
Also alle 7 Jahre ein zufälliges Nicht-Auftreten eines INES grösser 4, der zuverlässig durchschnittlich alle 23 Jahre eine Atomgruppe engagiert, die dann einen strahlenden Auftritt hat. Dieses Risiko wird man vermutlich wieder eingehen, da man meint, keine Alternativen zu haben. Die Politikermehrheit wird – nach anfänglichem, wahltaktischem Hyperaktivismus – da nichts ändern, wenn WIR sie nicht dazu bewegen. Aber genau dasselbe WIR braucht immer mehr Energie, mehr PS, mehr Stoff, zum Wachstum, zur Verschwendung, you know.
Ohne Super-Duper-Hyper-Mega-unglaublich-alles-killende-mega-GAU (ob ökonomisch, ökologisch, nuklear, oder wie auch immer) wird die Wachstums-Kuh nicht geschlachtet werden. Die zig blauen Augen, die wir längst haben, reichen nicht. Es wurde bis kürzlich kein Beben der Stärke 9 gemessen, wie auch kein INES 7. Das Beben hatten wir. Schon blöd, wenn man nicht zählen kann.
Von daher, ja, scheisse nochmal, hoffe ich, dass die Winde der Evolution uns gut gesonnen sind und möglichst viel von Japan für die nächsten 20’000 Jahre zur Sperrzone machen. Aber selbst hier halte ich menschliche Kollektive für fähig, das mit den Jahren unter „Shit happens – so what?“ ab zu buchen. Immerhin: Radioaktive Wahle werden sie wohl nicht mehr essen. Ist das nun gut oder schlecht?
Die wirkliche Katastrophe finde ich, wie der Positiv-GAU in Bahrain mit Unterstützung anderer Emirate (und damit amerikanischer) nieder geknüppelt wird. Der Anfang einer selbständigen, selbstverwalteten und unabhängigen Arabischen Welt könnte heute wohl nicht nur Kick sein für eine Energiewende, sondern auch für eine globalpolitische…
„Interessant“ ist nur, wo’s am meisten Tote gibt. So scheint Ägypten jetzt schon wieder vergessen zu sein. Die Halbwertszeit menschlicher Erinnerungen scheint direkt abhängig von der Zahl der Toten. Wer erinnert sich denn noch an den letzten Tsunami? Das waren 230’000 Opfer, 2004, 6 Jahre: Ein Jahr Medienaufmerksamkeit für knapp 40’000 Tote – das ist nicht billig, das ist gratis. Wer sprach vor letztem Freitag noch von Tschernobyl ausser WoZ, Publik Forum und ARTE?
Nachweislich sinnlose Kriege, hyper-Öko- oder Finanz-super-GAU, Höhere Gewalten: egal, nichts hilft. Ich finde, man sollte global die Forschung darauf konzentrieren, die Halbwertszeiten von Plutonium und Erinnerungen zu tauschen. Ein solches oder anderes Wunder wird wohl nötig sein, um das Wunder Bewusstsein zu retten. Aber wer sagt, dass Wunder unsterblich sein müssten: Radioaktiver Abfall ist gar kein Wunder und trotzdem (annähernd) unsterblich; zehn-, zwanzigtausend Jahre sind ja schon mal nicht schlecht.
Zur Zeit könnte ich all den neoliberalen und anderen gebildeten Idioten den Kopf abreissen, um die Biomasse den Ozeanen zurück zu führen. Eine Milliarde Einheiten dürften da schon zusammen kommen, auch wenn man die mit Zivilisationsgiften kontaminierten in die Sondermüllverbrennung umleitet. Das Ganze wäre ethisch sauber: Idioten sind keine Volksgruppe und schon gar keine Minderheit. Ok, Idioten mit viel Macht vielleicht schon – aber die nehmen es auch nicht immer so genau; die verstehen das. Sonst soll Berlusconi gute Workshops geben, hübscher Busen vorausgesetzt.
Nein, die Welt ist nicht fair, und ich auch nicht – Funktionen haben keine Moral. So wenig wie Hochrisiko-Technologien. Als Mensch bin ich wohl eine.
It’s facinating to see the world’s regions in a kind of likewise status: The fear of Islam and migration gave us a distinctive shift to the right, with a result of xenophobic politics and things like the initiative for a minarett ban. The sudden popularity of nationalism amd rassism surprised politicians and intellectuals. Now is the same thing in the Middle East: Politicians, despots and intellectuals are surprised how fast peaceful protests spread all over the region. The global public was not aware how near the tipping points were and are. Me included.
So the questions coming up: Who benefits from the situation? And why now?
I think the economic crisis plays a major role in the game. Costs of living are rising everywhere. And like my father alway said: You can deny your people food or the right to speak – but not both. And the crisis took the food (through price increase) – so people stand up, where they cannot speak (or are not heard).
Then, if one would belive in conspiracies, it could be a modern kind of scorched earth policy: If we cannot have them, nobody should have them – where nobody is China. China can can get economic control – what it will – but not political anymore, because the corrupt leaders are gone. If a country becomes democratic, it becomes self-determined. You can control a despot in a direct manner, but not a democracy: Berlusconi cannot control Italy like Gadhaffi can do in Lybia.
So if the economic crisis is a contingency like 9/11, then it was damn good luck for the neoliberals, always in the right time. First a long game of dominating the Middle East, which was control though a kind of balance of force (terror vs repression). When it got to dangerous, the USA made its threat real to gain balance again: We CAN shoot! But the islamic world was not terrorized. The attempt to conquer Iraq followed, politically possible because of 9/11: Democracy through a military strategy. Then the crisis, government depts, new credits, austerity policies, price increases, you know the stuff.
Everything is, if not good, perfect for the neoliberals. Either way to redistribute money from down upwards, to gain profit in other ways or to buy stability and control. If it works like this the crisis was a high price, yes, but the bill is paid by you and me. Banks get our money through old-age provisions, make governments to need money, lend it, and we pay the interest for our own money throuigh taxes. And they get all the transaction fees. Crappy game.
However, I wish the New World Movement will be as «lucky» in the next decades as the Neoliberals were in the last. It’s facinating to see that not only the powerful can play the claviature of fear! I bet the cumulative fear of all regimes right now is a global record. Satisfactory to see the masses stay calm allthou they get shot at and that thugs cannot seed riots. All together I think it’s a sign and the world is not the same anymore, inshallah!
Today’s post is inspired by a picture of the voyager I: The earth viewed from 6 billion kilometers. The first video by Michael Marantz on Vimeo shows some breathtaking fast motion pictures with (kind of) poems by Carl Sagan.
The second you can find on YouTube by FFreeThinker. It’s actually about the named picture, again with some (kind of) poems by Carl Sagan.
Here’s the picture of our home (brief description):
If you cannot find your hometown above, here’s some enlargement (brief description):
Hope you feel better now, as I do! This is true power of nature, which is the cosmos. No life with no pale blue dot… :nono:
Found and inspired by Detritus.
Just a few simple thoughts on the actual case of dioxin in animal food:
Have a nice one! >:)
Update 8.1.2011: Now the first contaminated meat was found: Chicken with 4.99 picogram. Legal limit is 2 picogram. But surely there is still no danger for consumers…
Am 11. Februar spiele ich mit den Hedgehogh Buskers im Restaurant des Quartiertreffpunktes UNION Basel an der Klybeckstrasse 95, 4057 Basel. Los geht’s um 21:00. :dance: