Eine Ameise krabbelt einen Ast hoch. Du lässt sie auf deinen Finger steigen, hälst sie vor dein Gesicht, lächelst sie an, sagst hallo, lässt sie eine Runde über den Handrücken drehen und setzt sie am Ende des Astes bei den Blattläusen wieder ab. Was mag die intelligenteste Ameise der Welt wohl denken, was da gerade passiert ist?
Sollte das Universum tatsächlich ein gewaltiger Quantencomputer sein und aus dessen Komplexität heraus ein gewaltiges Bewusstsein beinhalten (nicht „haben“), was werden wir wahrnehmen, wenn wir auf dieses Bewusstseins Finger klettern? Könnten wir verstehen, dass die merkwürdigen Gase und angsteinflössenden Vibrationen die höfliche Form einer Kontaktaufnahme bedeuten? Wir hätten den Tagtraum einer Wanderung durch das bodenbeheizte Land der tausend langen Fühler. Verstünden wir, dass die Dislokation keine teuflische Verführung, vielmehr eine Geste der Freundschaft war? Wären wir fähig, die Intention der Entführung zu erfassen?
Welche Worte habe ich zur Verfügung, die ausreichend beschreiben können, was ich gar nicht verstehen kann? Ist es verwunderlich, dass jeder Mensch, vom universalen Bewusstsein berührt, jene Bilder entwickelt, die seine Biografie vorgeben? Im Kosmos der Linie gibt es keine Flächen – sie bleibt für die Linie auf ewig unergründbar. So werden wir das kosmische Bewusstsein erst dann erkennen, wenn wir selbst dazu geworden sind.
«Die Superkrise des begrenzten Bewusstseins.» Wunderbar. Aber dies nur am Rande. Eigentlich geht es um die Spirituelle Reise™ des Menschen, der Welt, und des Kosmos. Wunderbar in Worte gefasst, wie ich finde, gibt es nichts zu kommentieren: «Sein Wachstum ist, der tief besiegte von immer grösserem zu sein.» (Rainer Maria Rielke) Here we go, ein Gespräch mit Gunter Friedrich.
Es ist gleich ein Quereinstieg bei 41:36. Sollte, mit Verlaub, der Einstieg zu steil sein («Was bröselt denn der da für’n Quatsch?»), kann der 40-minütige Einstieg helfen zu verstehen, was genau mit Innerer und Äusserer Wirklichkeit® gemeint ist.
Dr. Gunter Friedrich – Der mystische Weg der Rosenkreuzer
Wenn’s spukt, ist er gefragt: Der Physiker und Psychologe Walter von Lucadou ist weltweit führend auf dem Gebiet der Parapsychologie. Egal ob Geister, Spuk, Wahrträume oder Nahtoderlebnisse: Lucadou weiss Rat. Yves Bossart spricht mit dem Geisterjäger über die Wissenschaft des Übersinnlichen.
Geister und Spuk waren gestern – heute kennen wir die Verallgemeinerte Quantentheorie. Also ich noch nicht so ganz, darum warte ich noch ein paar Jahre, bis ich dazu was schreibe.
In der Zwischenzeit erklärt’s der Herr Walter von Lucadou auf eine wunderbare, verständliche Art. Spiritualität ist Wissenschaft, und Esotherik kann man endlich guten Gewissens in die Archivschachtel zu der flachen Erde legen.
Ich bin kein Fan von religiösen Büchern – die meisten sind wohl tatsächlich Opium fürs Volk. Aber ich glaube felsenfest an das, was Menschen weltweit veranlasste, solche Bücher zu schreiben.
Interessant: Gott-ist-tot-Theologie, Christsein ohne Religion – habe ich so noch nie gehört.
Ersteres finde ich irreführend, da Gott ja nicht tot, aber auch keine Person ist. Wir haben Gott zur Person gemacht wie Dreiecke ihren Gott mit drei Ecken ausstatten würden. In einer Sphäre ausserhalb des Dualismus kann’s kein Du und Ich, ergo keine Persönlichkeit geben.
Ja, der Dietrich (Bonhoeffer). Post-erleuchtet merkt man schnell, dass Religion nicht notwendig ist. Aber auch, dass es pre-erleuchtet nur schwer ohne geht. Ein Kerndilemma, dem meine Aufmerksamkeit gilt.
Ebenso das Verbindungs-Dilemma, das auch Buddhisten haben: Wie verbinde ich mich als dualer Mensch mit etwas so flüchtigem Unpersönlichen, wie lehre/lerne ich dessen Essenz? Mit einem weissen, weiten Rock, Wuschelkopf und Riesenbart ausgestattet habe ich einen Über-Grossvater als Gegenüber, in dem ich mich selbst erkennen und mich verbinden kann. Da haben es Freikirchler und ähnliche (Populisten eigentlich, per Definition) sehr einfach – sie müssen nicht zweifeln; oder dürfen nicht, gar. Ich denke, deswegen darf man sich von Allah kein Bild machen – er ist keine Person; er ist das mystische les und Nichts. Aber dann stellen sie halt einfach den Mohammed aufs Podest, nicht wahr.
Das macht alles sehr einfach, aber auch gefährlich. Erleuchtung mit Hilfe von Krücken ist immer manipulierbar, und ohne meist langwierig. Und die Zeit drängt auf der Welt – auch ein Dilemma. Da müssen wir Menschen raus. Daran werden wir scheitern oder überleben. Entweder kann wie in Indien jeder seinen eigenen Gott haben, oder alle Götter sind ein und derselbe. Solange Gruppen ihren eigenen für den einzig Wahren halten, werden wir uns weiter massakrieren.
Nun, was ist das magische Gleichnis? Das perfekte Bild? Die Power-Vibes, wo es jedem nur noch passiert: «Aahhh, soo ist das. Das ist ja alles ganz einfach!! Boahh!»Wenn wir von Menschen möchten, dass sie den genetisch verursachten Nationalismus überwinden, muss das mMn auch für religiösen (geistigen) «Nationalismus» gelten – auch die Grenzen in den Köpfen müssen weg.
Wenn ich das so mal als Wahrheit betrachte: Wem soll ein Commitment gelten, wenn z.B. Menschen mir sagen, ich wäre mehr Christ, mehr Muslim, Buddhist, Hindu wie die meisten Gläubigen – ausser dem mystischen, meta-mässigen „Ich bin, der ICHBIN“? Das zu lernen und zu verstehen finde ich den Hot Shot. Alles andere halte ich für kalten Kaffee von gestern, nicht mehr relevant. Als Beispiel das Judentum: Nach den Ägyptern die wohl hochentwickelteste Mystik seiner Zeit – aber als Lebensschule heute schlicht veraltet. So wie jede personifizierte/verkörperlichte Gottheit. Diese Traditionen sind mit der Moderne, dem Anthropozän, vom Feuer zur Asche geworden.
Schema Metaphysik (Thomas Von Aquin, de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schema-Metaphysik-Thomas.svg)
Ich prophezeie, dass nach der Abspaltung der Wissenschaft von der Religion vor Jahrhunderten sich bald einmal die Mystik wieder mit der Wissenschaft vermählen wird. Wir sollten diesen Weg ebnen, und keinen anderen. Nun ja, wahrscheinlich ist das zu radikal. Dafür werden wir schätzungsweise noch ein paar Jahrzehnte radikal bluten. Die Gene wollen das, und der Geist ist schwach. Affentanz sag‘ ich nur, bleib mir weg! Hoffen wir, die Artenvielfalt macht’s solange noch mit. Ehrlich gesagt, ohne ein global erleuchtendes Wunder glaube ich das nicht mehr
Die Grossen bereiten sich alle auf Krieg vor, wenn man hinschaut. Die Situation ist der vor dem WW 1 sehr ähnlich. Noch ein paar Jahre Mafiapower durch die Ultrarechten und wir werden mit den neuesten atomaren Artilleriegranaten gesegnet, auf denen die russische Strategie basiert. Die Amis ziehen mit Mini-Nukes nun nach.
Pessimistisch? Tausende Milliarden $ in Form Kriegsgerät bereit zu Einsatz, einen riesen Industriezweig mit perfektem Killerargument, die Menschen in Angst vor der Zukunft versetzt – gegen der Humanisten paar Milliönchen an Werbebudget. Ich schätze zwar die kritische Masse auf etwa einen Drittel: Wenn ein Drittel der Menschen für den Humanismus konsequent aufrecht steht (also wie der Tell, der das Leben seines Sohnes riskierte), wird er nicht mehr aufzuhalten sein.
Dafür ist der Humanisten Philosophie schlicht zu wenig sexy. Es bleib nur das Wunder.
Seit dem Sommer bastle ich an einer neuen Site «Gott ist eine Funktion», www.gottisteinefunktion.ch. Ich will meine abgefahrenen Sichtweisen und verschrobenen Thesen einmal konkret ausformulieren, aber der Platz hier wurde zu eng. Der hoffnungslose Versuch, das holistische Universum in den zwei Dimensionen der Schrift festzuhalten, ergibt naturgemäss eine erhebliche Kastration der Wahrheit. Als würde Donald Duck mit Mickey Mouse Papier und Farbe erforschen und dabei feststellen, dass da umgeblättert wird, aber keine Möglichkeit finden, Umblätterer und den Zeichner zu nur schon zu erkennen.
Site Screenshot: Gott ist eine Funktion.
Ich entschloss mich, das Ding in einem öffentlichen Blog zu drehen, das mit Zeit und Erkenntnis wachsen soll. Dazu stelle ich mich kurzen, prägnannten Fragen und versuche, ein in sich möglichst schlüssiges Bild zu zeichnen, indem ich den Krimi des Lebens aus Sicht des Mörders, des Opfers, von Ermittlern und Zeugen, aber auch des Autors selbst und von Lesern betrachte. So werden mit der Zeit die selben Phänomene wiederholt betrachtet, aber aus unterschiedlichen Perspektiven und in verschiedenen Kontexten beleuchtet. Ich hoffe, dass eine solche Vielspurigkeit der zweidomensionalen Sprache ausreichend Tiefe verleiht.
Aus dem Intro:
«So versuche ich hier, die tausend Fragen zu stellen und Antworten zu finden, die eher auf tiefgründigen, physikalischen Fundamenten ruhende Möglichkeiten sind. Ich möchte nicht Wahrheiten predigen, die es sowieso nicht gibt, und auch nicht einfach ausserhalb der Box denken – Ziel wäre, die Box komplett zu vergessen. Aber ohne tieferes Verständnis unseres Biologischen Erbes werden wir uns von unserem kollektiven Egozentrismus nicht lösen können.»
Ich bin gespannt auf Feedback, ob Kritik oder Weiterspinnungen; bin aber auch nicht enttäuscht, falls das bloss langweilige Schwurbelei oder anstrengendes Gesülze wäre. Vermutlich ist es ja genau das. Am besten doch, man macht sich selbst ein Bild. Falls Du die Hände und Füsse des Göttlichen gut findest, freue ich mich über Likes, Plus‘ und shares.
Some years ago I posted an old movie clip «The Power of Ten». If you haven’t seen this, I suggest to do that – it takes some minutes and will leave you astonished for some days. It starts showing a square meter, then zooms out to the edge of the universe, goes back and zooms in to the quarks.
This small Flash-App «Scale of the Universe» is something similar, based on actual science data. The design looks a bit like a Power Point presentation – but hey, this is about science, not art. 🙂
Just thinking about that light would need seven times longer to cross the estimated size of the universe (93 billion lightyears) at light speed than it is old (13.4 billion yars that is) – makes me … aware. Astonished.
They say human minds cannot apprehend such dimensions. I’m not sure. Start thinking about the last year of your life, how much time it was; about 10 years of you like; your whole lifetime; how many of your ancestors lived in the last 1’000 years?; the technical progress in the last 10’000 years; 50’000 years ago modern humans started colonizing the continents; anatomically modern humans appearing in Africa 200’000 years ago – how many descendants will you have in the year 202’012? Visualize your whole lifetime; 1’500’000 years ago were the first simple huts; 2’400’000 years ago appearance of the homo genus – imagine the winters: no food and it’s damn cold – they needed to wait for about 2’394’500 years for sewerage; modern-type butterflies appeared 40 mio years ago. Take your time, repeat, imagine the years.
Now watch the clip «650 million years in 120 seconds», it’s about plate tectonics and starts 400 mio years ago. Try to watch your place on earth while you think about the points above. If you do it right, your mind starts to screw – so switch it of. But let your brain whirl, while dimensions clear away. You need to bear and hold that whirling to go on. Take your time, repeat.
Life on Earth Graph
Now think of the globe, how she is born, how mother sun gets her most intelligent child. It’s 9 billion years after Big Bang – 4.5 billion years later the mid-aged earth will have the humans, an itching pest (see the joke). You are something like a gut bacteria that goes cancering its host. Not more, but not less. Life exists today since 3’800’000’000 years. Will your descendants be able to colonize a new planet when our sun becomes a supernova in 6 billion years? How many lover’s griefs will have been till then? How many agony over all, if you will pile it up then, for all civilisations? And on all planets in all galaxies? And, why? Take your time, repeat.
From today, go back three earth lifetimes to the big bang. Imagine the bang. Room gets created, a bubble. The physical laws get created. Matter gets created. The bubble expands. It accelerates its expansion. Today, you need to travel 20 times the age of earth at light speed to cross the estimated size of the universe. Do some travelling through space, try to find the milkyway, the sun, while staying aware of the whole. Do some travelling through time, watch the birth and evolution of all life on earth, while staying aware of your lifetime! That’s what I call a cool makro-meditation!
:oldman:
Did you arrive without going schizo? Did you find God? Where is she? Not so much out there I guess, but more in there. Science is about what it is, mysticism about how it feels. Macro- and microcosmos is not the same, but feels like the same. Science and mysticism are like your hands: They are the same, but are not. I’m sure we all can apprehend such dimensions, and many more. Just keep on practicing! Master the quanta. Let me know of your mikro-meditation, that’s not my favorite terrain. 😉
Joe Dispenza, dessen Site ausschaut wie ein amerikanisches Spinnennetz für Eso-Tanten und -Onkel, hat doch ein paar interessante Dinge zu sagen, die über die übliche wünsch-dir-was-vom-Universum-Doktrin hinaus gehen. Unter anderem untersuchte er das Phänomen der Spontanheilungen. Seine neurologische Herleitung des Seins über das Denken und Tun ist im Ansatz wissenschaftlich im Sinne der Gehirnforschung und in der Interpretation einleuchtend, wenn auch von gewissen Kreisen als pseudowissenschaftlich verschrien.
Das Verlassen von Gedankenautobahnen, das Hinterfragen der eigenen Konditionierung im Kopf und dem anschliessenden Manifestieren im eigenen Tun führt zu Phänomenen im Sein, mit denen heutige Wissenschaft noch etwas Mühe hat. Das kennt man ja. Ebenso, dass es unwissenschaftlich ist, neue Wege abzulehnen, weil sie nicht in bestehende Muster passen. Nicht nur die moderne Physik, auch die aktuelle Gehirnforschung scheint immer mehr auf den Pfaden der alten Mystiker zu wandeln.
Wenn Joe auch nicht Begriffe benutzt wie «Quantenheilung» oder «Matrix System» – bei denen mir inzwischen fast die Galle hoch kommt – vermarktet er sich ala «make change real – start living your full potential» und zielt damit auf die von Reichtum und Erfolg träumenden Egos. Wenn der Weg zum Neuen Menschen darüber führt, dass man sie mit ihren Illusionen angelt, kann man ja mal ein Auge zu drücken. 🙂
Aber hört doch einfach selbst den Vortrag (ca. 90 Min.).
Evolve your brain: Ein 2-stündiges Seminar mit Dr. Joe Dispenza (bekannt geworden durch den Film «What the bleep do we (k)now!?») Wie kommt es dazu, dass wir trotz der unendlichen Möglichkeiten, die sich uns bieten, immer wieder die selben Realitäten erschaffen? In dem inspirierenden, zweistündigen Seminar „Evolve Your Brain – Von der Wissenschaft, seinen Geist zu verändern“ erläutert Dr. Joe Dispenza (www.bleepkongress.de) wie sich das Gehirn entwickelt, wie es neue Fähigkeiten erlernt, wie wir darauf Einfluss nehmen können und wie unsere Gedanken chemische Reaktionen in Gang setzen können, die uns von Verhaltensmustern und Gefühlen abhängig machen – auch solchen, die uns schaden! Wenn wir verstehen, wie diese Muster entstehen, können wir sie nicht nur durchbrechen sondern wir können unser Gehirn auch umprogrammieren, so dass wir neue, positive Verhaltensmuster entwickeln, die uns im täglichen Leben von Nutzen sind. Dr. Joe Dispenza wurde bekannt durch seine Forschungen in der Neurologie und Neurophysik. Er beschäftigt sich seit Jahrzehnten mit dem menschlichen Gehirn – wie es funktioniert, wie es Informationen speichert und warum es dazu neigt, die selben Verhaltensmuster immer wieder zu wiederholen.
Some time ago I found this video on dailymotion.com, which sent me on a real trip. Countless times I watched the video, meditating on it and pondering which meaning my oh so vain ego fulfils in this wonderful world.
Experience perishability in 120 seconds
(Edit: It’s a flv video which does not play right now… sorry. You can download it.)
See how the earth’s face changes in 650 million years in this continental drift animation. See all your egocentrism crushed by Africa – at least if you live in Europe… (not shure, but the vid might come from BBC)
If you think that someone threatens your little garden and wants to steal your accumulated riches, you should check the correctness of your values – fear is a bad guide. Just for this task the video is perfectly suitable:
First you will start to feel lost. Sometime after that you should have slowly dissolved, floating in a cosmic condition which is not easy to endure. But, slowly, you then should start to feel truly at home – and you’ll get closer to the mystical point of no return. No need to ask for what you want anymore, but to find out who you are…
Just to remind you: Homo Sapiens walks since 300’000 to 400’000 years – that’s not even half a million, while life started about 2500 million years ago and civilization is a few millennia old. Do you really think you control anything? If you do, then it’s your charity, nothing more.
(English readers please click on continue and scroll down)
Mein erster Post in deutsch. Soeben fand ich einen neuen Helden: Prof. Dr. Dr. Harald Walach! Er bringt meine Gedanken so schön auf den Punkt, dass ich besser den Mund halte 🙂 .
«Man geht mit theoretischen Konstrukten – „Geister“, „Energien“, „Engel“, „Dämonen“, „previous lives“, „transpersonaler Raum“, „absoluter Geist“ – im transpersonalen Kontext am besten sparsam um. … Damit ist gemeint, dass man den damit gemeinten Sachverhalten eine Art Eigenexistenz zuzubilligen geneigt ist, wenn sie erst einmal genannt ist, …»
«Das heisst aber nun nicht, dass man die Erfahrung deswegen verleugnen muss. Letzteres ist ein Trugschluss, der von der konventionellen Wissenschaft häufig gemacht wird, indem sie Ockhams Rasiermesser radikal anwendet und sich gewissermassen nicht nur rasiert, sondern dem entsprechenden Phänomen gleich den Hals abschneidet und es damit für irrelevant erklärt. Nein, Ockhams Rasiermesser hat ein komplementäres Gegengewicht: Platons Rettungsboot. Dieses von mir so titulierte Prinzip leitet sich aus dem platonischen Wort von der „Rettung der Phänomene“ ab (Walach & Schmidt, 2002). Dieses methodische Prinzip stammt aus der platonisch-astronomischen Schule und meint, eine astronomische Theorie müsste die Himmelsphänomene erklären können und nicht umgekehrt, dass Phänomene einer Theorie untergeordnet werden.»
