Tag Archives: anthropocene

Plädoyer für ein radikales Neudenken von Religion

Plädoyer für ein radikales Neudenken von Religion

Interessant: Gott-ist-tot-Theologie, Christsein ohne Religion – habe ich so noch nie gehört.

Ersteres finde ich irreführend, da Gott ja nicht tot, aber auch keine Person ist. Wir haben Gott zur Person gemacht wie Dreiecke ihren Gott mit drei Ecken ausstatten würden. In einer Sphäre ausserhalb des Dualismus kann’s kein Du und Ich, ergo keine Persönlichkeit geben.

www.publik-forum.de/Religion-Kirchen/gott-neu-denken
www.publik-forum.de/Religion-Kirchen/gott-neu-denken

Ja, der Dietrich (Bonhoeffer). Post-erleuchtet merkt man schnell, dass Religion nicht notwendig ist. Aber auch, dass es pre-erleuchtet nur schwer ohne geht. Ein Kerndilemma, dem meine Aufmerksamkeit gilt.

Ebenso das Verbindungs-Dilemma, das auch Buddhisten haben: Wie verbinde ich mich als dualer Mensch mit etwas so flüchtigem Unpersönlichen, wie lehre/lerne ich dessen Essenz? Mit einem weissen, weiten Rock, Wuschelkopf und Riesenbart ausgestattet habe ich einen Über-Grossvater als Gegenüber, in dem ich mich selbst erkennen und mich verbinden kann. Da haben es Freikirchler und ähnliche (Populisten eigentlich, per Definition) sehr einfach – sie müssen nicht zweifeln; oder dürfen nicht, gar. Ich denke, deswegen darf man sich von Allah kein Bild machen – er ist keine Person; er ist das mystische les und Nichts. Aber dann stellen sie halt einfach den Mohammed aufs Podest, nicht wahr.

Das macht alles sehr einfach, aber auch gefährlich. Erleuchtung mit Hilfe von Krücken ist immer manipulierbar, und ohne meist langwierig. Und die Zeit drängt auf der Welt – auch ein Dilemma. Da müssen wir Menschen raus. Daran werden wir scheitern oder überleben. Entweder kann wie in Indien jeder seinen eigenen Gott haben, oder alle Götter sind ein und derselbe. Solange Gruppen ihren eigenen für den einzig Wahren halten, werden wir uns weiter massakrieren.

Nun, was ist das magische Gleichnis? Das perfekte Bild? Die Power-Vibes, wo es jedem nur noch passiert: «Aahhh, soo ist das. Das ist ja alles ganz einfach!! Boahh!»Wenn wir von Menschen möchten, dass sie den genetisch verursachten Nationalismus überwinden, muss das mMn auch für religiösen (geistigen) «Nationalismus» gelten – auch die Grenzen in den Köpfen müssen weg.

Wenn ich das so mal als Wahrheit betrachte: Wem soll ein Commitment gelten, wenn z.B. Menschen mir sagen, ich wäre mehr Christ, mehr Muslim, Buddhist, Hindu wie die meisten Gläubigen – ausser dem mystischen, meta-mässigen „Ich bin, der ICHBIN“? Das zu lernen und zu verstehen finde ich den Hot Shot. Alles andere halte ich für kalten Kaffee von gestern, nicht mehr relevant. Als Beispiel das Judentum: Nach den Ägyptern die wohl hochentwickelteste Mystik seiner Zeit – aber als Lebensschule heute schlicht veraltet. So wie jede personifizierte/verkörperlichte Gottheit. Diese Traditionen sind mit der Moderne, dem Anthropozän, vom Feuer zur Asche geworden.

Schema Metaphysik (Thomas Von Aquin)
Schema Metaphysik (Thomas Von Aquin, de.wikipedia.org/wiki/Datei:Schema-Metaphysik-Thomas.svg)

Ich prophezeie, dass nach der Abspaltung der Wissenschaft von der Religion vor Jahrhunderten sich bald einmal die Mystik wieder mit der Wissenschaft vermählen wird. Wir sollten diesen Weg ebnen, und keinen anderen. Nun ja, wahrscheinlich ist das zu radikal. Dafür werden wir schätzungsweise noch ein paar Jahrzehnte radikal bluten. Die Gene wollen das, und der Geist ist schwach. Affentanz sag‘ ich nur, bleib mir weg! Hoffen wir, die Artenvielfalt macht’s solange noch mit. Ehrlich gesagt, ohne ein global erleuchtendes Wunder glaube ich das nicht mehr

Die Grossen bereiten sich alle auf Krieg vor, wenn man hinschaut. Die Situation ist der vor dem WW 1 sehr ähnlich. Noch ein paar Jahre Mafiapower durch die Ultrarechten und wir werden mit den neuesten atomaren Artilleriegranaten gesegnet, auf denen die russische Strategie basiert. Die Amis ziehen mit Mini-Nukes nun nach.

Pessimistisch? Tausende Milliarden $ in Form Kriegsgerät bereit zu Einsatz, einen riesen Industriezweig mit perfektem Killerargument, die Menschen in Angst vor der Zukunft versetzt – gegen der Humanisten paar Milliönchen an Werbebudget. Ich schätze zwar die kritische Masse auf etwa einen Drittel: Wenn ein Drittel der Menschen für den Humanismus konsequent aufrecht steht (also wie der Tell, der das Leben seines Sohnes riskierte), wird er nicht mehr aufzuhalten sein.

Dafür ist der Humanisten Philosophie schlicht zu wenig sexy. Es bleib nur das Wunder.

Die Mont Pèlerin Society in der Anstalt

Die Mont Pèlerin Society in der Anstalt

 

Liebe Presse-Analysestelle der Mont Pèlerin Society

Dies ist ein zwar ekliger, aber bloss kleiner Blog über Sie. Meine Reichweite hier ist ziemlich klein und die Zukunft wird weisen, wie dieser Blog bei Suchmaschinen ranken wird. Allerdings gehe ich heutzutage davon aus, dass Sie davon ausgehen, das Spiel gewonnen zu haben. Und ich bin beinahe geneigt, diese ihre Ansicht zu teilen. Wenn wir den «Point of no Return»** der Vermögens-Umverteilung noch nicht hinter uns haben, ist er bestimmt nahe (selbst bei Berücksichtigung der Tatsache, dass vielleicht 6/7 des globalen Vermögens real nicht gedeckt sind, möchte ich vermuten).

«Gut» und «Böse»

In Konsequenz könnte dies bedeuten, dass sich die Woge, die Sie aufzutürmen geholfen haben, nicht mehr glätten lässt. Es also auf ein duales Kräftemessen der Pole hinausläuft, ob alt-testamentarisch «das Individuum dem Wohle des Systems (z.B. Clan) dient» oder «das System dem Wohle des Individuums dient». Zweiteres betrachte ich als ein Realkonzept der Liebe, das sich mit dem Neuen Testament erstmals historisch markant durch setzte.

Manchmal denke ich, dass dieser ewige, epische Kampf zwischen «Gut» und «Böse» Ihrer Philosophie entspricht: Länder, Kulturen wie auch Städte, Clans und Familien sollen sich evolvieren wie die Gene – in einem hochdynamischen Überlebenskampf müssen sich die Stärksten durchsetzen. Auf Kosten der unterlegenen, die die eigentliche Arbeit leisten und den Blutzoll bezahlen.

Diese legitime Herangehensweise an das Leben betrachte ich persönlich nicht als Böse an sich, sie hat auf Ebene der Gene – der Arten – immerhin uns Menschen hervor gebracht. Aber wenn man versteht, was Intelligenz und Erkenntnis in sich bedeuten, muss man zum Schluss kommen, dass auf geistiger Ebene die Prämissen grundsätzlich neu gestaltet werden müssen, damit Meme sinnvoll evolvieren können. Die «Dunkle Seite der Macht»™ brilliert weniger mit erquickender Innovation als mit kompromisslosem Streben zum Monopol, Die Natur funktioniert demnach in einem hoch komplexen Gleichgewicht von unzähligen Teilen, die zum absoluten Monopol streben. Kommt es zu einem solchen, wird kahl gefressen bis zum eigenen Untergang, worauf ein Neustart die Verhältnisse neu Regelt.

Dilemma

Das Grunddilemma besteht darin, dass das Schwert (das Gen) immer über das Wort (das Mem) obhand nimmt – Neid, Habgier und Missgunst korrumpieren langfristig jedes noch so geniale System, wie die Geschichte beweist. Grossmut, Grosszügigkeit und Nächstenliebe sind keine kulturellen Errungenschaften, es sind individuelle Entscheidungen, die ständig neu getroffen werden müssen: Das haben Sie gut verstanden und sorgen erfolgreich dafür, dass wir uns durch die von Ihnen geschührte Angst «freiwillig» nicht für eine ehrliche Selbstreflektion entscheiden.

Gegen dieses Verständnis des Menschseins kann man nicht viel sagen – eigentlich ist es ja «voll bio». Aber eben, wir sind Menschen und es kommen Intelligenz und Erkenntnis zum «bio» – zum Gen – hinzu. Zweifelsfrei muss die Intelligenz erkennen, dass das Ringen zum Monopol auf Mem-Ebene eine zerstörerische Energieverschwendung ist. Wenn beispielsweise Ideen wie Hygiene und Kanalisation verloren gehen, nur weil der andere Kerl seine Energie in ein längeres Schwert investiert hat, ist das objektiv dumm – die Erkenntnis vorausgesetzt, dass er eigentlich nicht in seinem eigenen Kot vegetieren müsste. Intelligenz muss hier zwangsläufig ein Potential zur Verbesserung erkennen, vor Allem wenn sie ein Kerl ist. Aber eben, er tut’s meistens nicht: Fremdes ist Scheisse, sagen die Gene.

Vevey–Mont Pèlerin Standseilbahn

Vevey–Mont Pèlerin Standseilbahn: Der Aufstieg in die Zukunft ist nach wie vor ungewiss.

Erkenntnis

Eine faire Welt ist keine kulturelle Errungenschaft, sie ist eine individuelle Entscheidung. Exakt daraus ist die These entstanden, dass es keine extraterrestrischen Intelligenzen gäbe, da sie sich zwangsläufig selbst in die Luft blasen, bevor sich ihre Genialität von der materiellen auf die geistige Ebene erhoben hat.

Bitte lesen Sie nochmals den vorhergehenden Absatz.

Bitte lesen Sie den vor-vorhergehenden Absatz nochmals!

Da ich nicht im Traum auf die Idee käme, Sie nicht für hoch intelligent zu halten, bleibt mir nur ein Schluss: Sie sind neidisch, habgierig und missgünstig. Wie dargelegt ist das zumindest ausserhalb des eigenen Clans in Krisenzeiten evolutionär legitim, aber ich halte dagegen mit Informationen zur Erkenntnis. Bitte fügen Sie dies Ihrem Datensatz über mich hinzu – wenn es einen oder zwei von Ihnen zum Nachdenken über Ihren neoliberalen Auftraggeber verleitet, hat sich meine Mühe gelohnt.

Letztlich muss man erkennen, dass Ihre feudale Schmarotzerrolle das Gesamtsystem regelmässig bedrohlich ins Wanken bringt. Und Intelligenz Wege finden kann, sich von Parasiten zu befreien, wie es Gene in der Regel nur schwer verwirklichen. Nun ja, Sie wollen einfach spielen, nicht wahr? Und den absoluten Sieg – solange sich Ihre Intelligenz nicht transzendiert hat. Wie nur kann man nicht sehen, dass diese Ihre Lebensphilosophie mit der Moderne, dem Anthropozän, nicht kompatible ist? Unsere Technik ist schlicht zu mächtig für Habgier. Dies kann selbst die Mont Pèlerin Society nicht ändern.

Freundliche Grüsse

 

** Point of no Return – nach dem ist eine «Zurück-Umverteilung» nur noch durch ein neues Gewaltmonopol möglich, da das alte druch die Vermögenskonzentration konrolliert wird: Schon heute kann man durch Arbeit alleine kaum noch reich werden oder einen Prozess gegen einen Grosskonzern gewinnen. Dieses Problem behebt die Kulturevolution im allgemeinen Analog der schweizerischen, französischen, amerikanischen oder russischen Revolution – mit erheblichem Blutzoll also. Wir sollten das vermeiden, wenn wir schlau sind. 


 

Für den geneigten Leser hat sich dieser Artikel von Telepolis in den Social Media hervor getan. Ein Porträt ist auf LobbyControl wie auf Wikipedia zu finden.

Von Bernard Wabke gibt es von 2004 die Schrift «Die offenen Feinde und ihre Gesellschaft – Eine hegemonietheoretische Studie zur Mont Pèlerin Society». Der Mann hat sich offensichtlich mit dem Thema Neoliberalismus und dessen Systemübernahme auseinander gesetzt. Erschienen im VSA-Verlag. Vergriffen, pdf unter obigem Link. .

Die volle Anstalt vom 7.11.2017 auf YouTube: